微课设计的主要挑战
由 PPT 直接转制的微课多为单向播放，学员完成学习后在真实客户面前仍处于零基础状态，培训投入无法体现为业绩增长。
微课设计PPT需要教学设计能力，业务专家只能把素材交给培训部按流水线排期制作，业务赋能因此滞后于市场节奏，先发优势随之流失。
微课上线之后只能看到完成率，团队在哪些知识点上仍有缺口没有数据支撑，管理动作只能在业绩出现偏差之后被动补救。
解决微课设计与交付的三重制约
三分钟，试试你能否说服客户
选择一个业务场景，AI 会扮演客户和你展开一轮对话，结束后即可查看评估反馈。
三分钟，试试你能否说服客户
选择一个业务场景，AI 会扮演客户和你展开一轮对话，结束后即可查看评估反馈。
提升学习效果，降低开发门槛，量化能力缺口
AGL 控制每节课的知识密度，学员不必在一次学习中处理过量信息，核心内容能够被稳定理解和掌握，完课之后具备直接面对客户的能力基础。
课程开发不再需要额外掌握教学设计理论，AGL 引导完成内容提取与结构编排，专家投入的时间从排版和反复删改回到业务判断本身，课程交付不再受排期约束。
AGL 让团队在每个知识点上的掌握情况可量化，管理者在业务执行之前即可确认准备度，把风险干预放在业绩出现偏差之前，而不是事后补救。
微学习教学设计，避免认知过载
按课程时长自动拆分知识点
AGL 依据设定的课程时长自动拆分学习内容，限制每一节的知识点数量，并生成清晰的知识地图。相比篇幅冗长的传统在线课程，以及需要投入大量制作成本的短视频切分，AGL 直接生成互动式学习旅程，学员在可承受的信息量下逐节推进。
对话式课程开发，直接产出课程结构
按步骤问答提取知识要点
AGL 把课程开发拆成若干个明确的步骤，通过自然语言的问答逐步提取业务知识中的要点，并据此生成互动式课程。传统方式需要面对空白的演示文稿自行搭建结构、反复删改，AGL 让课程结构在对话过程中直接成形。
掌握度追踪，能力缺口可量化
知识点级别的学习行为记录
AGL 在知识点级别记录学习过程数据，包括阅读时长、跳过情况、答题正误、追问频率与间隔重测正确率，并汇总为团队能力缺口报告。传统培训数据停留在完成率与考试分数，AGL 直接呈现团队在每个知识点上的真实掌握程度。
为什么选择 UMU
UMU 简介
UMU 的客户
安全合规
AI 技术领先性
