新员工培训的通讯稿,写什么取决于培训过程
入职季结束,业务经理要为内部通讯写一篇新员工培训的通讯稿。手边素材往往只有开班合影、课程表和一句培训圆满结束,读者看完仍不知道新人学了什么、掌握到什么程度。问题不出在写作,而在培训过程本身:岗位资料以文档下发,除完课记录外不留下别的信息。通讯稿要写出实质,培训就得在课程内容、参与过程和掌握情况上产生可引用的信息。本文说明这三类信息如何形成。
一篇通讯稿要交代课程、参与和掌握
通讯稿要交代的四类信息
一篇新员工培训的通讯稿,通常要交代四类信息:培训面向哪批新人、覆盖哪些岗位知识;课程由什么内容组成,取自企业的哪些资料;新人在培训中做了什么,例如回答问题、复述要点或在情境中作出判断;培训结束时新人在哪些知识点上表现稳定,哪些还需要补充。前两类说明企业投入了什么,后两类说明过程中实际发生了什么。四类齐备,读者才能判断这次培训与业务的关系。
素材取自培训过程的记录
四类信息的写法差别不大,差别在于素材能否取得。培训目标与课程内容可以从培训方案和课件中整理,参与过程与掌握情况只能来自培训过程留下的记录。如果课程是一份 PDF 或一段录播视频,过程中除完课率外不产生其他记录,通讯稿也就只能引用完课人数。因此在动笔之前,业务经理需要先确认:这次新人培训采用什么形式、哪些环节会留下记录、记录能否具体到知识点。
新员工培训的常见瓶颈
新人培训的内容由业务骨干提供,他们熟悉业务,却没有教学设计的方法。交付物往往是一份说明书式的资料,占用了业务时间,培训效果有限,通讯稿也说不清课程价值。
新人以观看录播、翻阅文档的方式完成培训,学习过程中没有回答、复述和判断的环节。完课之后面对真实业务仍近乎零基础,通讯稿只写得出完课率,写不出学习收获。
业务经理往往要等到客诉、丢单或业绩下滑,才发现新人存在知识盲区。完课率与考试分数属于滞后结果,说明不了每名新人在哪些知识点上仍有缺口。
岗位资料需要变成可学习的课程
文档直接转为互动课程
第一个瓶颈要解决的,是把岗位资料直接转为新人能学的课程。UMU AI Generated Learning(AGL)用 AI 将企业文档组织为互动式课程,既支持课程创建,也支持员工学习。AGL 提供明确的创建流程、行业课程模板与学习科学支撑的教学环节设计,业务骨干只提供业务内容,交付的不再是说明书。
互动课程让新人在学习中回答和复述
学习过程中的主动加工
课程做出来,不等于新人学得进去。被动观看的在线课程,学员记不住内容;实证研究表明,回答问题、复述知识、在情境中运用知识能够促进主动加工。AGL 在课程中设置学习卡片、选择题、案例模拟等互动节点,新人需要在学习中作答、说明并判断;遇到不清楚的地方可随时打断,AI 讲师先回答提问,再回到讲解主线。
掌握情况可查,通讯稿才有据可写
知识点级别的掌握度追踪
过程发生了,还要看得到结果。传统培训数据只有完课率和考试分数,业务经理只能依靠客诉、丢单反推能力问题。AGL 把掌握度量化到知识点级别,记录答题正误、追问频率与间隔重测正确率,并汇总为团队学习效果报告,业务经理据此判断带教中要补哪些知识点。资料转课程、课程中互动、互动留记录,三者相连构成完整方案。
AGL 让企业资料进入员工的学习过程
新人培训:岗位资料转为课程
新人入职要读的产品手册、流程文档与制度规范,由 AGL 组织为互动式课程。新人在学习中理解关键内容、回答岗位知识问题,并根据反馈修正理解。
管理者可以查看新人在各项学习活动中的完成情况与作答表现,据此安排后续带教的重点内容。
销售赋能:新品资料同步到一线
新产品发布后,产品资料由 AGL 组织为互动式课程。销售人员在课程中解释产品价值、回答常见客户问题,并在具体情境中练习判断。
业务负责人可以看到销售人员在相关学习活动中的表现,在客户沟通之前发现部分理解偏差。