课程设计的主要挑战
课程与业务场景脱节
课程体系按步骤搭建完整,学员进入真实业务场景后却难以回忆与运用,交付停留在表面。步骤清单并不说明如何把静态条款嵌入具体工作情境。
学完即止,实战无转化
完课率与结课测试的数字齐全,员工面对客户的实战问题依然难以应对。设计步骤推进到练习环节时,单向录播与标准化测试无法支撑主动加工。
掌握度无法衡量
效果验证这一步只拿到考试分数,业绩不足究竟源于知识未掌握还是未能迁移到业务中难以判断,补训缺少依据,团队能力缺口长期存在。
对齐需求、匹配策略、量化掌握,产出可交付的课程
需求与设计意图对齐
课程在交付前就获得业务方认可,设计意图与业务期望保持一致,后续的返工与反复沟通明显减少。
教学策略适配
专业密度高的内容按学员当前水平逐层展开,学习曲线变得平缓,员工能够有效吸收并留存关键知识。
掌握度追踪
培训效果不再只有完课率一个结论,团队在具体知识点上的实际掌握可以回查,补训的对象与内容都有明确依据。
共识型做课流程,需求逐段对齐
分阶段的共识确认
AGL 把做课拆成需求梳理、大纲搭建、教案生成三个阶段,每个阶段都产出可供干系人确认的产物。传统制课多由讲师单方输出,而各干系人对培训期望与业务侧重各有差异,分阶段确认让这些差异在早期得到对齐。
学习脚手架让专业内容易理解
按知识点类型匹配教学策略
AGL 识别知识点的类型并匹配对应的教学策略,事实型知识侧重快速呈现与记忆巩固,概念型与技能型知识则分别引入类比解释、场景模拟与实践反馈。专业密度高的材料按学员当前水平逐层展开,学习曲线随之平缓。
掌握度追踪到知识点,补训有据
知识点级的掌握度报告
AGL 在知识点级别量化学习掌握度,呈现个人在知识与技能维度上的学习路径图,并输出团队级的整体效果报告。传统测评只能提供一个考试总分,而知识点级的数据让定向补训有明确的对象与内容。
为什么选择 UMU
1,000+
付费企业客户
1 亿+
平台用户
208+
国家和地区
100+
世界 500 强企业客户
自 2015 年创办以来,UMU 以“效果学习”为导向,基于学习科学与 AI 技术,构建新型智能化学习场景,打通“教、学、练、测、用”环节,帮助学员跨越从“知道”到“做到”的鸿沟
通过 AI 力系列课程、AI 原生工具和平台,UMU 赋能企业员工,助力企业实现人效提升、绩效改变、收入增长
100+ 世界 500 强企业
全球前 20 大制药企业中 18 家
全球前 5 大医疗器械企业中 4 家
全面覆盖国内大健康、泛零售、新智造、大服务等行业 Top 客户
ISO/IEC 27001:信息安全管理国际标准
ISO/IEC 27017:云服务信息安全控制指南
SOC 3:服务组织的系统和组织控制报告
ISO/IEC 27018:云端个人可识别信息(PII)保护标准
ISO/IEC 27701:隐私信息管理体系认证
GDPR:欧盟通用数据保护条例
HIPAA:美国医疗数据隐私保护法案
ISO/IEC 42001:人工智能管理体系标准
可信赖的最新企业级 AI 模型
绝不泄漏、不再训练企业数据
AI 深度个性化订制
有效降低幻觉和错误输出风险
融合真实业务数据,更贴近真实业务流程
重构企业培训课程设计步骤,预约演示
了解 UMU AGL
了解 UMU AGL